Talets uppbyggnad

Ulf börjar sitt tal med att tacka dem som sett till att han får hålla i talet och sedan hela publiken genom att säga "Och till er alla som inte bor här: välkomna till Strängnäs. Välkomna till min - och till vår hemstad!". Egentligen tackar han inte de som faktiskt bor där, men jag tolkar det lite som att han försöker säga att de redan är en del av gemenskapen och är välkomna då de bor där. Han fortsätter inledningen genom att säga att de börjar få ordning på Sverige, men att det är själva valdagen som räknas. I vad jag tror är hans sista del av inledningen så nämner han återigen att de är stolta, men långt ifrån färdiga och förklarar det som partiet har jobbat med i fyra år nu har varit "Städarbete", alltså att de städar upp det som andra partier har stökat ner. 

I huvuddelen tar Ulf upp många olika exempel till saker som de anser har blivit bättre efter deras 4 års mandatperiod. Han börjar med att ta upp hur de har bekämpat kriminaliteten. Han nämner ett citat från en gängmedlem som sade "Vi är klara med Sverige nu" och han förklarar hur det glädjer dem att höra detta från en kriminell. Exemplet är relevant då moderaternas politik handlar mycket om att de som tar ansvar ska ha det bra i Sverige, vilket den kriminella inte hade gjort. En annan sak som Ulf säger är "När andra länder ser på Sverige, så handlar det inte längre om brinnande bilar och ihjälskjutna ungdomar", vilket skulle kunna kopplas till inledningen där han nämner att de utfört ett städarbete. Med "stökigt" menade han alltså brotten. Han nämner även att högersidan är starkt emot "Mängdrabatterna" som innebär att om man till exempel begår mord så får man samma straff för ett mord som för flera. Han förklarar att den vänstra sidan inte tycker på det sättet och att den högra sidan istället är på brottsoffrets sida och inte gärningsmannen. För att avsluta själva huvuddelen förklarar han att ekonomin börjat gå bättre och att skatter inte bör höjas, men även att han är glad för att det finns andra partier med andra åsikter, då det är bra för demokratin. 

Talet avslutas med att Ulf säger att nästa mandatperiod kommer att vara ännu bättre och fortsatt tryggare och att ansträngning ska löna sig och brott ska alltid straffas. 

För att sammanfatta talet så skulle jag säga att han satsar på att förklara Moderaternas jobb mot att göra Sverige tryggare och rikare. Detta har han gjort genom att förklara att de är på brottsoffers sida och inte gärningsmannen och att Sverige tidigare sett dåligt ut från andra länders perspektiv. 

Där ansträngning alltid lönar sig. Där brott alltid straffar sig

I denna recension så ska jag bedöma Ulf Kristerssons tal, som jag summerat i texten ovan. Detta kommer jag att göra genom att undersöka både de positiva och negativa delarna och se hur tydligt han får fram sitt budskap, vilket till stor del handlar om Moderaternas politik om att driva bort brottslighet och motivera arbete genom sänkta skatter och lägre bidrag. Recensionen ska jag skriva som politiskt oberoende och endast talets uppbyggnad, framförande, innehåll och tydlighet ska betygsättas. 

Om jag börjar med kolla på talets struktur så skulle jag säga att den har en tydlig inledning, där han förklarar situationen om att det snart är val och tackar för att få hålla talet. Det är lite oklart om han går över till huvuddelen efter det, då det kommer ett litet stycke som går in mer på den politik som de har genomfört och framför det som ett "städararbete". Detta stycket är bra för att sakta gå in på de politiska delarna, men fortfarande hålla talet positivt. Denna positivitet och välkomnande av publiken lär öka Ulfs ethos som talare, alltså att publiken lär tycka att hans auktoritet och trovärdighet blir tydligare. 

I huvuddelen börjar han sakta ta upp exempel på hur deras politik har fungerat. Då nämner han en gängkriminell som sagt att han var "färdig med Sverige". Detta är ett bra exempel som stämmer överens med deras politik om att driva ut brottslighet, vilket ökar talets logos eller trovärdighet. Utöver exempel tar han upp många saker som skulle kunna bli bra om politiken fortsätter i deras rikting. Han nämner att ljudet av glassbilen endast ska väcka glädje, då många föräldrar är rädda för att låta sina barn gå och köpa glass själva på grund av brottsligheten. Detta exempel skulle jag också säga ökar Ulfs ethos då han visar en god vilja till alla föräldrar och barn. Utöver exemplet med glassbilen så är det tyvärr inte många fler vardagliga exempel. Fler sådana hade kunnat öka talets pathos alltså känslor, då publiken hade kunna känna igen sig i sina vardagar och då förstår de känslan som ska förmedlas. Sådana exempel skulle även kunna ses som humoristiska om det stämmer väldigt bra in på sig själv vilket är mycket bra för talets pathos. Mottagarna borde alltså tycka att budskapet är relaterbart för att fullt förstå. Jag tycker att talet samspelar väl med Sveriges nuvarande samhällsituation, då han förklarar att det ser bättre ut med den sänkta brottsligheten, men att den fortfarande till viss del förekommer. Hade han till exempel helt fokuserat på hur negativt Sveriges brottslighet ser ut, så hade deras framsteg inte visats. 

Avslutet sammanfattar budskapet om att Sverige är på rätt väg och att det ska vara positivt att anstränga sig här och att ansvaret leder till något positivt ska öka Sveriges rättvisa. 

Om jag lite kort ska gå in på hur Ulf använder stilfigurer så använder han sig mycket av liknelse. Han jämför nämligen Sverige till en odlingsmark som ska skördas och säger till exempel att "om marken ska odlas, måste stenarna först bort" som går in på det att de städar upp all brottslighet. Denna liknelse använder han genom hela talet, men på olika sätt beroende på vad som tas upp. Jag tycker att liknelsen är bra för att förklara Sverige som något som behöver omhändertas för att det ska kunna gå bra för samhället. Jag tycker även att liknelsen ger texten en tydlig röd tråd att följa, då man kan koppla det som sägs till ungefär samma grundtankar. Parafras används också i talet då Ulf först säger att de håller på att städa upp i Sverige och kopplar denna tanke till liknelsen som jag nämnde innan att "om marken ska odlas, måste stenarna först bort". 

Jag tycker att talet var bra och tydligt med vad de har gjort under sin mandatperiod och vad de planerar att göra. Samtidigt upprepar han sig väldigt många gånger, vilket enligt mig får talet att verka både enformigt och onaturligt. Jag tycker även att han hade kunnat ta upp fler vardagliga exempel, för att man ska kunna relatera sig till det han säger. Kanske även fler exempel på hur ungdomar kommer påverkas positivt av deras politik, då det hade ökat mitt förtroende som ungdom till honom och partiet. Eftersom detta saknades för mig, men att han ändå fick fram det viktigaste för moderaternas parti så kommer jag ge talet en trea utav fem.