I våras skrev jag ett vetenskapligt arbete om opioid krisen i USA. Vi hade använt massvis med källor från Usas stat med statistik över invånarna i USA, men många av de källorna vi hade använt hade plötsligt tagits bort. När vi försökte hämta uppdaterad information fanns de inte längre tillgängliga online, vilket gjorde det nästan omöjligt att verifiera och analysera data. Statliga källor är fundamentala för forskning och rapportering eftersom de erbjuder verifierbar information som kan styrka fakta, visa trender och ge insikt i samhällsproblem. Utan dem riskerar forskningen att bli uppdelad och vår förståelse av samhällskriser som opioidkrisen försvagas. Vad säger det här egentligen om vårt samhälle? Jag vill ta reda på varför källor försvinner när politiska beslut fattas och avslöja den problematik som växer i skuggan av när data tystas.

“Vad tror du händer med samhället när data försvinner?”
Frågan ställer jag till Susanna, samhällskunskapslärare på Campeon. Hon tänker en stund innan hon svarar att konsekvenserna ofta är större än någon förstår. “Demokratin hotas och tilltron till stat förloras.”

Under Trumpadministrationen togs en rad folkhälsosidor och dataset bort från federala myndigheter som CDC, FDA och HHS. Enligt flera oberoende genomgångar försvann information som tidigare använts för att analysera hälsoskillnader, demografiska trender och andra faktorer som varit viktiga för att följa utvecklingen i olika grupper. Besluten knöts till ett direktiv från Office of Personnel Management, vilket skapade oro hos forskare och vårdgivare som var beroende av statistiken för att förstå långsiktiga samhällsmönster.

När borttagningarna uppmärksammades juridiskt gick flera organisationer och städer bland annat San Francisco samman och stämde myndigheterna. De menade att raderingen av data hotade både folkhälsan och den offentliga insynen. En federal domare valde att ge dem rätt och utfärdade en akut order som tvingade myndigheterna att återställa delar av informationen. Beslutet visade tydligt att rättssystemet kan stoppa politiker från att ta bort information hur som helst.

p>Men striden handlar om mer än enskilda webbsidor. Den handlar om vad som händer när politiska intressen bestämmer vilken information som får finnas och hur resterande av samhället påverkas av det. För när federala databaser plockas bort påverkas hela systemet kring forskning, journalistik och vård. Forskare saknar underlag vilket gör det svårare att upptäcka problem och planera insatser för hela samhället, journalister tappar viktiga verktyg för granskning vilket är en central del i deras arbete och vården får sämre möjlighet att fatta beslut baserade på bevis. För samhället innebär det en stor risk. När fakta tas bort blir det svårare att fatta rätt beslut, vilket kan leda till ökade problem och orättvisor för de grupper som påverkas mest av samhällsförändringar. Samtidigt som förtroendet till staten minskar. 

Sammanfattningsvis så visar detta reportaget på hur avgörande statlig information är för att bevara och kunna bygga kunskap och fatta välgrundade beslut. Rättsprocesserna som nu pågår handlar därför inte bara om teknik och webbsidor de handlar om att försvara öppenhet, ansvarstagande och ett samhälle där fakta fortfarande har en central plats.