I svensk fotboll finns en upprepande företeelse, småklubbar som står upp mot storlagen men som sällan får rubriker för sin insats. När Viggbyholm mötte Norrköping i Svenska Cupen nyligen visade siffrorna en jämn match förutom att Norrköping hade erfarenheten på sin sida och lyckades få bollen på rätt sida av stolpen, ändå handlade artiklarna främst om vad Norrköping gjorde fel. Varför blir det så? För att få reda på det har jag tagit kontakt med Expressens Svante Störlinge, som skrev en rapport om matchen.

Viggbyholm visade att det som står på pappret inte alltid avgör på planen. Trots att de mötte ett etablerat allsvenskt lag stod de upp med självförtroende och spelade jämnt med Norrköping. Bollinnehavet var nästan lika, 49 mot 51 procent, och chanserna fördelades jämnt med 13 skott för Viggbyholm mot 14 för gästerna. Hemmalaget skapade dessutom fler hörnor, 8 mot 4, och hade ett xG på 1,29 mot Norrköpings 1,64, siffror som visar att matchen var betydligt jämnare än slutresultatet 0–3.

Jag har haft en intervju med Expressens sportjournalist Svante Störlinge angående hans matchrapport om Svenska Cupen matchen mellan Viggbyholms IK och IFK Norrköping.

Det faktum att Viggbyholm kunde hänga med ett etablerat allsvenskt lag är enligt journalisten Svante något som förtjänar respekt. Samtidigt menar han att det inte är särskilt chockerande då mindre lag i cupspel ofta går in med en ”allt att vinna”-känsla som kan lyfta dem och göra att de står upp bättre än förväntat.

När det gäller varför medier ofta fokuserar mer på vad storlaget gjorde dåligt än vad det lilla laget gjorde bra, handlar det enligt Svante framför allt om publikintresset. Det finns helt enkelt fler som vill läsa om storklubben, vilket gör att artiklar med den vinkeln får fler läsare. Det är ett mönster som går igen i många sporthändelser.

För att ett lag som Viggbyholm skulle få rubriker trots en förlust krävs något unikt, ett citat eller en prestation som sticker ut och fångar publikens uppmärksamhet. En bra insats räcker sällan som nyhet i sig.

Journalisten menar att sportjournalister givetvis kan bidra till en bredare bild av matcher genom att lyfta fram detaljer och prestationer bortom resultatet. Men ofta finns begränsade resurser, och om läsarintresset för en sådan vinkel är svagt blir det svårt att prioritera.

Vid en skrällseger för Viggbyholm hade rubrikerna inledningsvis troligen ändå handlat om Norrköpings misslyckande, eftersom det är mest överraskande för majoriteten av läsarna Sen så hade man säkert producerat artiklar om Viggbyholms lyckande. En skräll är dock alltid en chans att berätta om känslorna och glädjen hos det mindre laget, vilket Svante betonar är viktigt att fånga.

Han berättar också att han själv inte upplevt att han behövt prioritera bort det lilla lagets insats. Inför matcherna får ofta småklubbarna redan en hel del uppmärksamhet just för att matchen är så stor för dem, och därför upplever han att balansen blir rimlig när fokus skiftar till storklubben efter slutsignalen.

För Viggbyholm blev cupmötet ändå ett styrkebesked. De visade att de kan mäta sig med lag på högsta nivå utan att parkera bussen i 90 minuter. Men matchen visar också på ett större problem i svensk sportjournalistik: mindre klubbars framgångar hamnar ofta i skuggan, även när de överträffar förväntningarna.

Vem säger att en skräll alltid måste handla om resultatet?